您好!欢迎光临玉花留学置业融资咨询有限公司官网!

设为首页 | 加入收藏 | 巴黎留学 | 联系

您的位置:首页 -> 制作代办银行流水 -> 萧条银行流水经济学

萧条银行流水经济学


   面对严酷的国际金融危机下的市场经济现实,我们能让现代银行流水经济学中的新古典的宏观理论说些什么呢?
  凯恩斯的宏观经济理论被人们称为是萧条银行流水经济学。凯恩斯认为,经济危机是存在的,新古典理论宣扬的经济可以自动恢复均衡的学说是美好的,只不过,当那种美好不存在时,即发生经济严重失衡时,政府还是要采取宏观手段,直接干预经济,才能应对困难局面,减少经济损失,恢复经济均衡。由此,可以比较明显地看出凯恩斯理论与新古典理论的差异。但是,从经济人假设的角度讲,现有的这两大宏观经济理论,更多的是存在着相同之处,即存在着认识基础相一致的地方。新古典理论的认识基点是个体经济人,凯恩斯理论的认识基点也是个体经济人。凯恩斯理论强调的是个体经济人的流动性陷阱,由此推论出经济危机的存在,说明利率降低到一定的水平,市场机制就不起作用了,经济的萧条不可避免且不能自动恢复,因而需要政府强力的直接干预,才能使经济走出萧条,逐步恢复正常运行。在凯恩斯理论的认识框架中,宏观研究的意义只在于要突破个体经济人的流动性陷阱,除此,这一理论比之新古典宏观理论也没有更多的解释力。至于国民经济宏观层面上本身存在的深层经济机理,国民经济整体利益的存在及其多方面的客观要求,个体经济人普遍需要的社会经济保障制度设计的理论依据,等等,在凯恩斯宏观经济理论中同样是觅不到踪影的。更要看到的是,20世纪中期新技术革命之后,由自然科学的突飞猛进引起的人类社会经济生活发生的巨大变化,凯恩斯宏观经济理论的继承者们并没有能够与时俱进,反映到这一理论的发展之中,实现真正超出新古典思想的理论创新。可以说,现代市场经济是十分复杂的,其规模和结构已经远远不是凯恩斯在世时代所能比拟的,而这一点在当今流传的凯恩斯宏观经济理论中并没有清醒的自觉认识。凯恩斯理论与新古典理之争,不过是传统的尚未接触高度复杂市场经济的流派思想之争,是对国民经济宏观层面都缺乏全面认识概括的理论之争。而现代宏观银行流水经济学的研究及教学,基本上依然留驻在凯恩斯理论与新古典理论之争上,在研究的基础方法上,是与经济人假设局限于个体性上有着无可争议的关联。
  在现时代,高等教育中的银行流水经济学教科书,关于宏观经济理论的阐述是很少的,并且基本不接触关于现代市场经济标志的证券资本市场的内容,除了国民经济总量分析、经济周期、经济增长研究,再只有表示产品市场与货币市场的一般均衡模型,此外,就都是宏观经济政策的讲解,包括财政政策、货币政策、收入政策、产业政策、贸易政策等等。原本比个体生存条件更为重要的社会整体生存中必需的经济方面的条件,在宏观经济理论的层面上几乎是一种认识的空白,理论的认识还没有进入到全面把握宏观经济的认识空间。抑或说,在宏观经济研究中,始终存在将政策研究充当理论研究的情况。从学理上讲,造成这种状况,是由研究的假设前提决定的,即假设条件限制了研究的视野和思路,阻断了现代银行流水经济学对于宏观领域的理性思考,使得已经进入21世纪的现代银行流水经济学的基础理论研究缺失社会理性,达不到应有的理论认识高度。
[返回栏目首页]